在首场比赛凭借裁判因素勉强击败乌拉圭后，中国男篮在第二场面对更积极的对手和公正的哨声时暴露了真实水平。球队在第二节曾被对手打出21-1的攻击波，半场很快崩溃，最终以72比91落败。
这场比赛只有三人得分上双，令人意外的是向来并非以进攻著称的赵嘉义成为全队最高得分手。他替补出场28分钟，11投5中，三分8中4，得到17分、3个篮板、3次助攻和2次抢断。不过球迷对他成为焦点并不认同，认为在CBA难以担当核心的球员很难成为国家队的稳定得分点。
事实上，一旦把进攻重任寄托在赵嘉义身上，球队的胜算就不大。在赵睿缺席、胡金秋也未能参赛的情况下，中国队明显缺少真正的进攻核心。后卫线上无论是廖三宁、贺希宁还是赵继伟，都未能展现出持续撕破对方防线的能力。回归的王俊杰虽然突破能力突出，但在郭士强坚持的“团队篮球”体系下没有被充分围绕其优势设计战术，未能发挥应有作用。
本场得分上双的三人并非传统火力点，说明球队外线和内线均缺乏稳定得分来源。与此同时，乌拉圭提高防守强度，中国队失误增多，主力被紧盯，后卫甚至难以顺利推进到前场。赵嘉义作为侧翼的3分+防守型球员在手感好时能拿到分数，但把稳定输出寄望于他并不现实。
更令人担忧的是球队的投篮效率不佳：三分球32投10中，罚球22中12。当对手加强逼抢，中国队的控球和终结能力暴露短板，部分球员出现被断球的窘境。整队仅得72分，反映出缺少能在高压下命中关键投篮的球员。
经过一段集训，球队在赵睿与胡金秋缺阵的情况下尚未明确谁是进攻核心；等主力回归后，郭士强如何调整技战术以发挥球员特长也成为关键。若不能在世预赛第二阶段开赛前解决这些问题，中国男篮争夺世界杯名额的路很可能充满挑战。
发表评论